Справа № 579/880/13-п
3/579/441/13
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зарєєстрований в с.Обтове Кролевецького району Сумської області по провулку Первомайський, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «Десна», ІНН НОМЕР_1,
-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2013 року при перевірці діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», що знаходиться за адресою: вул.Щорса, с.Обтове Кролевецького району Сумської області, виявлено порушення керівником ТОВ «Десна» ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: відсутність факту реєстрації в Єдиному реєстрі розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №1/2 від 30.04.2013 року сума ПДВ (-) 7327,66 грн., наданого до податкової накладної №14/2 від 17.04.2013 року, сума ПДВ 166666,67 грн., зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних. Граничний термін реєстрації розрахунку коригування в ЄРПН 15.05.2013 року. Вказаними діями ОСОБА_2 було порушено п.201.10 ст.201 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, пункт 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 року за №1246.
ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.
Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:
- протоколом №87 про адміністративне правопорушення від 05.06.2013 р. серії КН №913385 (а.с.3);
- актом №568/15/03779596 від 30.05.2013 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.4-5);
- копією податкової накладної від 17.04.2013р. (а.с.5);
- копією квитанції №1 (а.с.6);
- копією розрахунку №1/2 від 30.04.2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 17.04.2013 №14/2 (а.с.7).
- поясненнями ОСОБА_2 №267 від 04.06.2013 року (а.с.8).
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки як керівник підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 63990571, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/880/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: