Ухвала суду № 63990457, 11.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/280/17

УХВАЛА

11 січня 2017 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Герасимчука Т.В., яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу Краснолюбою С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції Герасимчук Т.В., звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу Краснолюбою С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2017 до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 27.12.2016 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку ноутбука марки Lenovo.

Крім того, опитаний ОСОБА_4, підтвердив покази ОСОБА_3 та пояснив, що викрав ноутбук Lenovo та попросив знайомого ОСОБА_5 здати його до Ломбарду Скарбниця, що по вул. Грушевського 1 у м. Рівне, що і останній зробив.

Крім того ОСОБА_4 добровільно видав договір відповідно до якого ноутбук Lenovo був зданий до Ломбарду Скарбниця.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати ноутбук Lenovo Celeron B800, №452-00020873, які перебувають у Рівненському відділенні ПТ «Ломбард «Заставно «Заставно-Кредитний Дім».

Підстави, що документи перебувають - у Рівненському відділенні ПТ «Ломбард «Заставно «Заставно-Кредитний Дім» (ЄДРПОУ 34478742) - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані речі мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об'єкта дослідження для проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у Рівненському відділенні ПТ «Ломбард «Заставно «Заставно-Кредитний Дім», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Герасимчуку Т.В. тимчасовий доступ до ноутбука Lenovo Celeron B800, №452-00020873, яка перебуває у Рівненському відділенні ПТ «Ломбард «Заставно «Заставно-Кредитний Дім» (ЄДРПОУ 34478742), - з можливістю оглянути його та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська