Ухвала суду № 63990406, 10.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/428/17

Головуючий у першій інстанції

Нікітішин В. П.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ «Хрещатик», звернувшись 10 лютого 2012 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором №842 від 31 травня 2011 року (договором реструктуризації заборгованості за кредитним договором №667 від 26 листопада 2007 року) заборгованість станом на 12 січня 2012 року в загальній сумі 577915,16 грн. та судові витрати.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2012 року позов задоволено (а.с.73).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року заяву ПАТ КБ «Хрещатик» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено; поновлено ПАТ КБ "Хрещатик" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом в справі №1516/680/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 577915,16 грн. та судових витрат в сумі 3219,00 грн.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 8 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 275,60 грн. (а.с.118).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 9 вересня 2016 року, відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.119-123).

Повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 1 листопада 2016 року. Поштове відправлення, що було надіслано за адерсою: АДРЕСА_1, отримано адресатом 29 листопада 2016 року (а.с.125).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 8 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду.

Справа до апеляційної інстанції надійшла 7 вересня 2016 року, апелянт ОСОБА_2 чи його представник рухом справи не цікавились.

Станом на 10 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору не надано.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська