Ухвала суду № 63990022, 05.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/454/17

Головуючий у першій інстанції

Шумейко М. Т.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 27 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу здано на пошту 12 листопада 2016 року, зареєстровано в суді 16 листопада 2016 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що рішення ухвалено 27 жовтня 2016 року, представник позивача ОСОБА_3 мала слово в судових дебатах, однак ні ОСОБА_2, ні її представник ОСОБА_3 не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Копію повного тексту рішення отримано 4 листопада 2016 року (т.2 а.с. 21). Апеляційну скаргу здано на пошту 12 листопада 2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск строку мотивовано процедурою отримання копії повного тексту рішення, що позбавило можливості подати скаргу до закінчення строку апеляційного оскарження. Доводи апелянта не спростовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська