Ухвала суду № 63989775, 03.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5332/16-к Номер провадження 11-сс/786/20/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Маліченка В.В.,

суддів Корсун О.М., Томилка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.,

прокурора Бойка В.В.

захисника Орихівського І.Б., підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника Орихівського І.Б. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним рішенням суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області Наконечного П.В. про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №42016170000000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України задоволено частково.

Відсторонено, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №42016170000000191 підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади оперуповноваженого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та шляхом заборони начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади оперуповноваженого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області визначити по 05 січня 2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді 23.12.2016 слідчий в ОВС СВ Полтавської області Наконечний П.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 місяці по кримінальному провадженні №42016170000000191, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

05.12.2016 постановою заступника прокурора Полтавської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016170000000191 до шести місяців, тобто до 05січня 2017 року

Слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання. Оскільки перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_3 може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом знищення або підроблення документів, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та які у подальшому можуть свідчити про можливість вчинення ОСОБА_3 інших злочинів, вчиняти інші протиправні діяння.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Зазначає, що судове засідання проведено без участі захисника, хоча підозрюваний прохав відкласти розгляд до прибуття захисника, який перебував за межами міста, чим порушено право підозрюваного на захист.

Оскільки на час розгляду клопотання відомості, що ОСОБА_3 впливає на інших учасників кримінального провадження, здійснює дії, направлені на знищення доказів по справі, про протиправну його поведінку - були відсутні, необхідності відсторонення від посади підозрюваного не було.

Заслухавши суддю доповідача, захисника та підозрюваного на підтримання апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно положень статті 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Апеляційним судом встановлено, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_3 розглянуто без участі захисника останнього - адвоката Орихівського І.Б. хоча підозрюваний наполягав на обов'язковій участі захисника.

Таким чином слідчим суддею порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_3, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Водночас, в апеляційній інстанції прокурором доведено наявність підстав, зазначених у клопотанні слідчого, для відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, 15.07.2016 року будучи службовою особою, а саме, займаючи посаду оперуповановаженого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману та у підбуренні ОСОБА_5 до закінченого замаху на пропозицію і обіцянку службовій особі надати неправомірну вигоду.

21.12.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри, у даний час, він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_3 може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом знищення або підроблення документів, що мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Саме застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від займаної посади, унеможливить вплив ОСОБА_3, як посадової особи органу поліції, на свідків та вчинення інших протиправних дій, що можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

При цьому строк відсторонення від посади не може перевищувати строк досудового розслідування, який постановою заступника прокурора Полтавської області від 05.12.2016 року продовжений до 05.01.2017 року.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади колегія суддів вважає можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та шляхом заборони начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважає за можливе визначити по 05 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Орихівського І.Б. задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року скасувати, у зв'язку з істотним порушенням.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади оперуповноваженого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та шляхом заборони начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі до 05 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Маліченко В.В.

Судді: Корсун О.М.

Томилко В.П.