Ухвала суду № 63989486, 10.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/101/17

Провадження № 2-о/520/5/17

УХВАЛА

10.01.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 04 січня 2017 року звернувся до суду з заявою до про встановлення факту проживання однією сім»єю.

05.01.2017 року зазначену справу передано для розгляду судді Калашниковій О.І.

Пред»явлена заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119,256 ЦПК України, а саме:

відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було додано до заяви, квитанцію №9846 від 30.12.2016 про сплату судового збору за подання заяви окремого провадження у розмірі 275,60 грн.

Однак дослідивши карточку справи, суддя вважає, що врахувати зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне: перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматизованому режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 10 січня 2017 року підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання заяви у розмірі 275,60 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє. У звязку з чим, заявнику необхідно надати суду докази щодо зарахування сплаченого ним судового збору за подання заяви окремого характеру до Державного бюджету України. Крім того необхідно визначитися з належною третьою особою та залучити її до участі у справі та надати інші докази на підтвердження заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121, 256 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю - залишити без руху і надати йому строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.