Ухвала суду № 63988972, 10.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/8447/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2

В своїй скарзі, посилаючись на порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства та на порушення прав заявника, просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ОСОБА_2 по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 27 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 в сумі 38562,03 грн., постанови про відкриття виконавчого провадження №52774281 від 01 листопада 2016 року, визнати неправомірними вказані постанови, зобовязати державного виконавця усунути порушення, судові витрати віднести за рахунок Київського ВДВС м.Полтава.

Зазначена скарга подана до суду з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця (глава VІІ ЦПК України).

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначив, що про наявність вказаних постанов він дізнався 08 листопада 2016 року, отримавши лист від Київського ВДВС, у якому були постанова про закінчення виконавчого провадження №39987305 від 27 жовтня 2016 року та постанова про відкриття виконавчого провадження №52774281 від 01 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 38562,03 грн.

Саме з цього часу ОСОБА_1 дізналася або повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод, та розпочався перебіг встановленого законом строку для оскарження дій державного виконавця.

Крім того, ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на оскарження дій державного виконавця, звернувшись 09 грудня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52774281 від 01.11.2016 року з примусового виконання постанови Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн. неправомірними, визнати вказану постанову неправомірною, зобовязати державного виконавця усунути порушення, покласти судові витрати на Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області.

Вказана скарга 05 січня 2017 року судом розглянута по суті.

Статтею 72 ЦПК України передбачені наслідки пропуску процесуального строку.

Зокрема, даною нормою передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Поновити пропущений ним строк заявник не просить. Відповідно, питання про поновлення строку судом не розглядається.

З цих підстав скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 72, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова

10.01.2017