Ухвала суду № 63988082, 10.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 року

справа № 808/1434/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі №808/1434/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Весна-1»

до: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

треті особи: Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі №808/1434/16 адміністративний позов задоволено /а.с. 93-95/.

Відповідач, який 21.10.2016р. отримав копію вищезазначеного рішення суду / а.с. 97/, не погодившись з яким, подав апеляційну скаргу /а.с. 100-102/, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 28.09.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана відповідачем до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв’язку / а.с. 111/ та судом першої інстанції зареєстрована 02.11.2016р. / а.с. 100/ , але на поштовому конверті / а.с. 111/ не вбачається дати подання відповідачем поштового відправлення на пошту и інших будь-яких доказів щодо дати подання відповідачем на пошту апеляційної скарги суду разом з апеляційною скаргою відповідачем не було надано, що робить неможливим встановлення факту подання апеляційної скарги у строк встановлений ст.. 186 КАС України.

Крім цього до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. у справі №808/1434/16 апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі №808/1434/16 залишено без руху та надано заявнику строк – тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду доказів стосовно дати подання ним на пошту апеляційної скарги; - надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги /а.с. 115/.

У встановлений судом строк відповідачем зазначені у вищезазначеній ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було усунуто частково, а саме надано суду документ про сплату судового збору 118-119/, але будь-яких належних письмових доказів щодо дати подання відповідачем на пошту апеляційної скарги суду апеляційної інстанції незважаючи на вимогу суду не було надано.

Отже враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду апеляційної інстанції від 01.12.2016р. у повному обсязі не усунуто, а ненадання відповідачем суду доказів щодо дати відправлення ним апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі №808/1434/16 робить неможливим встановлення факту дотримання відповідачем строку встановленого ст.. 186 КАС України, що у свою чергу виключає можливість вирішення питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі, вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк на усунення недоліків встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. у справі №808/1434/16 та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду будь-яких письмових доказів дати подання на пошту апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі №808/1434/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі №808/1434/16 та надати заявнику строк – десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду будь-яких письмових доказів дати подання на пошту апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі №808/1434/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та у строки визначені ст. 212 КАС України. .

Суддя: А.О. Коршун