Ухвала суду № 63987916, 11.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2017 р. Справа № 917/2641/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», (вх. 154 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 р. у справі №917/2641/14,

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" м. Київ, в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

до Приватного підприємства «Альянспромбуд» м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 р. у справі № 917/2641/14 (суддя Ореховська О.О.) відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від 21.11.2016р. за № 9122/10-05 (вх. № 14562 від 24.11.2016р.) про призначення почеркознавчої експертизи. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій на її думку порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 року по справі № 917/2641/14. Прийняти нове рішення яким заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до приватного підприємства «Альянспромбуд» про визнання договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013 недійсним – задовольнити. Здійснити розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство – кредиторам (комітету кредиторів), арбітражному керуючому.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2016р. у справі №917/2641/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 22 арк. у тому числі оригінал платіжного доручення №35556 від 22 грудня 2016 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.