Ухвала суду № 63987864, 27.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5130/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/6954/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія: 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Компанія «Еврика» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ТзОВ «Компанія Еврика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Компанія «Еврика».

В апеляційній скарзі зазначає, що місцезнаходження відповідача ТзОв «Компанія Еврика» є с.Чишки, Пустомитівського району Львівської області, вул. Лесі Українки, 53, а тому зважаючи на даний факт та ч.2 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року скасувати та справу за підсудністю передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 226-229), про причини неявки суд не повідомили, та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її про проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 що знаходиться на території Франківського районну м. Львова (а.с.50).

Враховуючи вимоги ст.113 ЦПК України, позивач вправі був подати позовну заяву до Франківського районного суду м. Львова за місцем проживання одного з відповідачів.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про розгляд справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Колегія суддів вважає, що районним судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Еврика» - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська