Ухвала суду № 63987773, 11.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2017 року

справа № 808/2641/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 808/2641/15

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому заявник просить внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, оскільки остання містить недоліки, а саме: в ухвалі суду не зазначено чи набрала вона законної сили, в ухвалі відсутня гербова печатка, в ухвалі відсутня інформація щодо місцезнаходження оригіналу платіжного доручення про перерахування коштів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи клопотання, суд доходить висновку, що останнє не підлягає задоволенню, адже відсутність в судовому рішенні гербової печатки є порушенням вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, а не опискою чи помилкою в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, зі змісту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року вбачається, що оригінал платіжного доручення № 92 від 04 травня 2016 року міститься в матеріалах справи.

Також суддя зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року зазначено, що вона є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому відповідно набирає законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, жодних описок, арифметичних помилок в зазначеній ухвалі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 808/2641/15.

З метою виправлення допущеного недоліку в оформленні копії судового рішення, направити належно оформлену копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко