Ухвала суду № 63987584, 10.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.01.2017
Номер справи
905/20/16
Номер документу
63987584
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2017справа № 905/20/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Київ на постанову господарського суду Донецької областівід13.12.2016у справі№ 905/20/16 (суддя Попов О.В.)за заявою ініціюючого кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове Дніпропетровської області Костянтинівський державний хімічний завод, м.Костянтинівка Донецької області пробанкрутство

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі №905/20/16 затверджено звіт керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5. Припинено процедуру санації Костянтинівського державного хімічного заводу. Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 в якості керуючого санацією Костянтинівського державного хімічного заводу. Визнано боржника Костянтинівський державний хімічний завод банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 13.06.2017р. Призначено ліквідатором Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Не погоджуючись з означеною постановою, Арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 та прийняти в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором Костянтинівський державний хімічний завод арбітражного керуючого ОСОБА_4

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство, заявник апеляційної скарги надав наступні документи: фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, які підтверджуюсь направлення копії апеляційної скарги: Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, представнику Geo Gas Korp ОСОБА_6, Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком», арбітражному керуючому ОСОБА_5, Костянтинівське обєднане УПФУ у Донецькій області, ТОВ «Опека-Інвест», ТОВ «Укрпромтранс-Сервіс», представнику працівників боржника ОСОБА_7, Костянтинівський державний хімічний завод, ТОВ «Етар», ТОВ «Атма Трейд», Фонд державного майна України,

Однак, дослідивши опис вкладення у цінний лист 0100145779418, адресований представнику Geo Gas Тrade Corp ОСОБА_6, колегія суддів встановила, що в цьому описі вказана така адреса: вул. Кооперативна, 28, м. Харків, 61003, що не є підтвердженням належного направлення копії апеляційної скарги представнику кредитора з огляду на наступне.

Із заяви Компанії «Geo Gas Тrade Corp» з кредиторськими вимогами до боржника (том 5) вбачається, що кредитор реєстрований за адресою: Британські Вірджинські острова, Трайдент Чемберс, ОСОБА_8 146, ОСОБА_9, Тортола. Також вказана адреса представника кредитора ОСОБА_6: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 52.

Отже, адреса, що зазначена в описі вкладення у цінний лист 0100145779418, не співпадає з адресою представника цього кредитора, що свідчить про не надіслання копії апеляційної скарги кредитору - Компанія «Geo Gas Тrade Corp».

Також в підтвердження направлення копії апеляційної скарги ТОВ «Укрспецхім» заявником апеляційної скарги було надано курєрську накладну, в якій зазначено адресу товариства: м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 129.

Однак, офіційною юридичною адресою ТОВ «Укрспецхім» є 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 129, офіс 15А. Така ж адреса вказана заявником в апеляційній скарзі в розділі «учасники по справі».

Колегія суддів звертає увагу, що у заяві з вимогами до боржника в справі про банкрутство (том 31) ТОВ «Укрспецхім» вказало поштову адресу: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, а/с 15017. Доказів направлення саме на цю. Адресу апелянтом не надано.

За таких обставин, надана заявником апеляційної скарги курєрська накладна не є належним доказом підтвердження направлення ТОВ «Укрспецхім» копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі № 905/20/16 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Київ на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі №905/20/16 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга вих.№242 від 23.12.2016р. на 7 арк., описи вкладення 7 арк., квитанція №167 від 22.12.2016р. (оригінал) на 1 арк., список згрупованих поштових відправлень на 1 арк., курєрська накладна на 1 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 18 прим.

1 апелянту

11. кредиторам

1 ФДМУ

1. боржнику

1. ліквідатору

1 ОСОБА_7

1. у справу

1.ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 63987584 ?

Документ № 63987584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63987584 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63987584 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63987584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63987584, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 63987584, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63987584 відноситься до справи № 905/20/16

Це рішення відноситься до справи № 905/20/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63987567
Наступний документ : 63987594