Вирок № 63987487, 11.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6970/17-к

№ 1-кп/415/179/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Орлянка Купянького району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда другої групи, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці літа 2016 року, більш точні дата та час в ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі будинку 8 по вулиці Глінки міста Лисичанська, зірвав рослини коноплі, з яких незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 187,98 г, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем мешканні в квартирі АДРЕСА_1, до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуку 12.11.2016 року.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості, укладеною 22 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1275 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявності наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, його дії обґрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 22 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України, є добровільним.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції зазначеного злочину.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 1100 грн. 50 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. 50 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 187,98 (187,62) г, масу часток канабісу в суміші масою 0,01 г, пластикові кришки із наперстками всередині, картонний коробок з насінням сіро-зеленого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя