Ухвала суду № 63987478, 11.01.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1393/16-к

Провадженя № 1-кп/403/6/17

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ

СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

за участю:

секретаря: Остапенко Н.М.

прокурора: Щерюка Д. О.

захисника (адвоката): ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 12016120150000027 від 15.01.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_2 Аарне Тойвовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Юма Кемського району Карельської Республіки, Російської Федерації, фіна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівець, не працює, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 08.05.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі; звільнений 05.03.2015 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання на 2 місяці 13 днів; 07.04.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії,необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 Аарне Тойвовича застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Щерюком Д. О. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 Аарне Тойвовичу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, так як по кримінальному провадженню заявлені ризики не зменшуються та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою залишають на розгляд суду.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Судом оцінюються встановлені обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні. Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наявні ризики обгрунтовують клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на шістдесят днів відповідно до ст.ст. 197,199 КПК України, так як виклад обставин, свідчать про те, що заявлені по кримінальному провадженню ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на час судового розгляду кримінального провадження.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за №12016120150000027 від 15.01.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 Аарне Тойвовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду 26 січня 2017 р. на 10:00 годин.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 Аарне Тойвовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Юма Кемського району Карельської Республіки, Російської Федерації, фіна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівець, не працює, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 Аарне Тойвовичу обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 17 листопада 2016 року 14 години 13 хвилин.

Строк дії ухвали визначити по 16 березня 2017 року 14 годин 13 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні. Надані прокурором під час підготовчого судового засідання документи та матеріали досудового слідства у відношенні ОСОБА_2 Аарне Тойвовичу у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України долучити до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження. Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_7