Ухвала суду № 63986953, 05.01.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1129/16-ц

УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Олександрії заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 398/1129/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 року до канцелярії суду було подано заяву про витребування доказів, де представник відповідача просить: витребувати від позивача та дослідити в судовому засіданні наступні докази:

- кредитну справа по кредитному договору №857247/ФО від 21.08.2008 року (заява на отримання кредиту, розрахунок сукупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи);

- кредитний договір №857247/ФО від 21.08.2008 року та додатки до Договору в оригіналі;

- оригінал заяви на видачу готівки;

- оригінал валютного меморіального ордеру на видачу готівки;

- акти звірки взаєморозрахунків; графіки погашення кредиту;

- платіжні доручення; розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Меморіальні ордери. Документи по сплаті за розрахунково касове обслуговування, комісії та інші документи, що відносяться до Кредитної справи. Меморіальні ордери на списання;

- розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція;

- виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з наданим по кредитному договору №857247/ФО від 21.08.2008 року за період з 28 серпня 2008 року по 30.012015 рік з первинними документами на підставі яких формувалися електронні регістри;

- виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів згідно з наданим кредитом по Кредитному договору №857247/ФО від 21.08.2008 року за період з 28 серпня 2008 року по 30.012015 рік з первинними документами;

- дані по розшифруванню цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупності вартості кредиту по кредитному договору.

Свою заяву обґрунтовує, тим, що наданий «Розрахунок» в підтвердження заявленої суми до стягнення ґрунтується на припущеннях позивача та має ряд помилок. До матеріалів позовної заяви не долучено первинних бухгалтерських документів, адже лише на підставі первинних бухгалтерських документів можливо провести розрахунок заборгованості за кредитом, за відсотками, за пенею, тому наявність вказаної позивачем заборгованості залишається не доведеною.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій.

Додатковою заявою представник позивача зазначила, що наданий позивачем розрахунок складений без врахування багатьох платежів сплачених відповідачем та наданий без відповідних копій первинних бухгалтерських документів, а тому є необхідність в отриманні належним чином завірених копій бухгалтерських документів, а також виписок по основному рахунку, відсоткам та пені. Зазначає, що не заперечує проти витребування вказаних доказів у позивача на які він посилається, як на підставу своїх вимог у формі належним чином завірених копій.

Крім того, до матеріалів заяви долучена заява ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про надання до суду вищевказаних доказів, яка отримана банком 26.09.2016 року, але цих документів до суду не було надано, а тому представник відповідача звернувся з заявою про витребування доказів.

Оскільки на судовий розгляд представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив; а від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду у їх відсутність, суд ухвалив визнати можливим проведення розгляду заяви про витребування доказів у відсутність вищевказаних осіб. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно доч.1 ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Дослідивши заяву про витребування доказів та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач та його представник не мають можливості отримати такі докази, представник позивача на розгляд справи не являється, а тому для більш повного та всебічного зясування обставин справи заяву представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно ч.,ч. 4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Керуючись ст., ст.27, 137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра (04053, м. Київ, вул. Січовий Стрільців (колишня вул. Артема), 15, код ЄДРПОУ: 20025456), зобовязавши їх надати до Олександрійського міськрайонного суду до 10.02.2017 року належним чином оформлені та завірені копії документів:

- кредитного договору №857247/ФО від 21.08.2008 року та додатки до нього;

- валютного меморіального ордеру на видачу готівки;

- платіжного доручення; розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів; меморіальні ордери; документи по сплаті за розрахунково касове обслуговування, комісії та інші документи, що відносяться до Кредитної справи; меморіальні ордери на списання;

- розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція;

- виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам відповідача згідно з даними по кредитному договору №857247/ФО від 21.08.2008 року за період з 28 серпня 2008 року по 30.012015 рік з первинними документами на підставі яких формувалися електронні регістри;

- виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів згідно з наданим кредитом по Кредитному договору №857247/ФО від 21.08.2008 року за період з 28 серпня 2008 року по 30.012015 рік з первинними документами;

- дані по розшифруванню цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупності вартості кредиту по кредитному договору.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: