Ухвала суду № 63986942, 05.01.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

№ 401/38/17; 2/401/362/17

У Х В А Л А

05.01.16 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, ОСОБА_3, про визання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з двома вимогами немайнового характеру: про визання недійсним рішення Світловодської міської ради, його скасування, та про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Київська, 12.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 5, ст. 119 ЦПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2, ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру визначається ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання стосовно відстрочення сплати судового збору. Таке відстрочення позивач обгрунтовує своїм скрутним матеріальним становищем, яке виникло у зв'язку зі сплатою комунальних платежів та подарунків онукам, проте на підтвердження свого матеріального стану позивачем не було надано жодних доказів .

Відповідно до ч. 1, ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивачем не було надано доказів щодо підтвердження майнового стану, тому клопотання про вістрочку сплати судового збору не пілягає задоволенню, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху для надання часу та можливості позивачу сплатити судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст.: 79, 82, 119, ч.1, ст. 121, ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, ОСОБА_3, про визання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1