ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" січня 2017 р. Справа № 924/1183/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький
до Відділу агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації с.Копистин Хмельницької області
про стягнення 1771,86грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 114,11грн. інфляційних втрат, 35,04грн. 3% річних, 96,60грн. пені
Представники сторін: не з'явились
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 1771,86грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 114,11грн. інфляційних втрат, 35,04грн. 3% річних, 96,60грн. пені. В обґрунтування позову зазначає, що 31.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір №576 про надання телекомунікаційних послуг, згідно п.1.1 якого позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених відповідачем, за встановленими значеннями показників якості, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору. В порушення умов договору відповідач не сплатив кошти за отримані телекомунікаційні послуги у повному обсязі, його заборгованість за період з 21.12.2015 року по 01.11.2016 року склала 1771,86 грн. Крім того, в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу 114,11грн. інфляційних втрат, 35,04грн. 3% річних, 96,60грн. пені.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, згідно якої просить припинити провадження у справі 924/1183/16. Вказує, що згідно платіжного доручення №172 від 16.12.2016р. відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 2918,00грн., з яких 1771,86грн. в рахунок погашення боргу, 114,11грн. інфляційних втрат, 35,04грн. - 3% річних та 96,60грн. пені. Таким чином, станом на 01.01.2017р. заборгованість за телекомунікаційні послуги погашена повністю та, наразі, відпала потреба в подальшому розгляді справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (далі-Укртелеком) та Управлінням агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації (далі-абонент) було укладено договір №576 про надання телекомунікаційних послуг, згідно п. 1.1 якого Укртелеком зобов'язався надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених абонентом, за встановленими значеннями показників якості, а абонент зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.3.4.2 договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
У відповідності до п.п. 4.1 - 4.5 договору надання послуг за договором є платним. Форма розрахунків за договором - безготівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: з надсиланням рахунків. При використанні системи розрахунків з надсиланням рахунка абоненту інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше ніж один раз на місяць. Інформацію про суму коштів за отримані контент-послуги зазначається в рахунку окремим рядком та включається до загальної суми в рахунку. Порядок оплати наданих послуг - авансова система оплати та в кредит.
Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 4.12 договору).
Згідно п. 4.16 договору рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.
Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Цей договір набирає чинності з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року (п.7.1. договору). Якщо за тридцять днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.7.2 договору).
Договір підписаний та скріплений печатками сторін.
На виконання умов договору позивачем надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги, про що виставлялися рахунки-акти від 31.10.2016р., 30.09.2016р., 31.08.2016р., 31.07.2016р., 30.06.2016р., 31.05.2016р., 30.04.2016р., 31.03.2016р., 29.02.2016р., 31.01.2016р., 31.12.2015р. на загальну суму 2 914,27грн.
За надані телекомунікаційні послуги відповідач розраховувався невчасно та не у повному обсязі, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.12.2016р. порушено провадження у справі №924/1183/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький до Відділу агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації с.Копистин Хмельницької області про стягнення 1771,86грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 114,11грн. інфляційних втрат, 35,04грн. 3% річних, 96,60грн. пені.
Після порушення провадження у справі відповідач в повному обсязі сплатив позивачу заборгованість, інфляційні втрати, 3 % річних та пеню, що є предметом спору, про що свідчить подане в матеріали справи платіжне доручення №172 від 16.12.2016 року.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 924/1183/16 належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/1183/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький до Відділу агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації с.Копистин Хмельницької області про стягнення 1771,86грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 114,11грн. інфляційних втрат, 35,04грн. 3% річних, 96,60грн. пені припинити.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13) надіслати простим,
3 - відповідачу (с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області) надіслати простим.
Судове рішення № 63986909, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1183/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: