Рішення № 63986905, 11.01.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/897/16-ц

Провадження № 2/391/46/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей. Зазначає, що з відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем розірвано рішенням Компаніївського районного суду від 17.08.2011, діти проживають з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні хоча працює офіційно та отримує заробітну пату. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в частках 1/3, 1/4 від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачв судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнавв повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Компаніївського районного суду від 17.08.2011 шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого на імя дитини серії 1-ОЛ № 069338 від 05 січня 2009 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого на імя дитини серії 1-ОЛ № 148628 від 12 вересня 2013 року.

Діти проживають із матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2345 від 08.12.2016 року.

З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює водієм в ПП «Паливода», сума доходу за період з 01.07.2016 по грудень 2016 становить 9215 гривень.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач просить стягнути понесені нею витрати на надання правової допомоги у розмірі 250,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги складений між нею та ОСОБА_5 та квитанцією на суму 250,00 грн.

Згідно Постанови ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення витрат на надання правової допомоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 640 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 08.12.2016 і до 26.12.2026 до досягнення ОСОБА_3 повноліття з індексацією відповідно до закону.

Починаючи з 27.12.2026 стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття тобто до 07.09.2031р. з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на надання правової допомоги в сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 640,00 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.С. Червонописький