Ухвала суду № 63986885, 11.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №910/14307/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016

по справі № 910/14307/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 по справі № 910/14307/16 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" усунути перешкоди в користуванні Державним підприємством „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" причалами №6,7 шляхом звільнення їх від судна „Герої Шипки" в строк 7 днів з моменту набрання рішенням чинності.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" здійснити перешвартування судна „Герої Шипки" від причалів №6, 7 до причалу №19 Іллічівського морського порту в строк 7 днів з моменту набрання рішенням чинності.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 2 756, 00 грн витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 скасувати та прийняти нове, яким у задоволення позову відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 по справі № 910/14307/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 по справі № 910/14307/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 40 хв. 31.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна