Ухвала суду № 63986840, 11.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2017 р.Справа № 922/193/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Алерон", м. Харків до 1.ГУ Державна фіскальна служба України у Харківській області, м. Київ , 2.ТОВ "Мако-Трейдинг", м. Київ про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алерон" звернулось до господарського суду з позовом до Державної фіскальної служби України у Харківській області, м.Київ (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдинг", м. Київ (2-й відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення - кімн.№28 на 1-му поверсі одноповерхової будівлі виробничо-господарського призначення загальною площею 10,3 м. за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, 38-й км траси "Харків-Бєлгород" МАПП "Готівка", пункт пропуску "Щербаківка", що перебуває на балансі Державної фіскальної служби України, 39292197 укладений між Державною фіскальною службою України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдинг".

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява подана у десяти примірниках, без дотримання вимог встановлених ст.57 ГПК України, а тому позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву у десяти примірниках (на 50 арк.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Алерон", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).