Ухвала суду № 63986793, 10.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3840/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екомед", м. Київ до ТОВ "Еко-мед", м. Харків про стягнення 1 296 750,40 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.11.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №26/11/16 від 26.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомед" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-мед" (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 832938,99 грн., інфляційних втрат в розмірі 419778,41 грн. та 3% річних в розмірі 44033,00 грн. за договором поставки №010864 від 08.01.2014 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 19 451,26 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Подав до суду письмові пояснення (вх. № 521 від 10.01.2016 р.) щодо обставин, викладених у відзиві на позов та клопотання (вх. № 532 від 10.01.2017 р.) про долучення додаткових доказів, які долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 520 від 10.01.2017 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових письмових пояснень стосовно позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позов та у письмових поясненнях (вх. № 521 від 10.01.2017 р.) позовні вимоги не визнає. Подав до суду заяву (вх. № 518 від 10.01.2016 р.) про ознайомлення з матеріалами справи. Не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/3840/16 на 15 днів, до "26" січня 2017 р.

Суддя ОСОБА_3