Ухвала суду № 63986661, 11.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" січня 2017 р.

Справа № 926/4506/16

За позовом державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Київ

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія Буковина”, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про повернення державного нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 2639,83 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників – не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення з оренди державного нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 2639,83 грн., у тому числі 2608,89 грн. основного боргу, 27,94 грн. пені та 3,00 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові документи і окремий розрахунок заборгованості, відповідача зобов’язано надати відзив на позов та докази на його обгрунтування, витяг з ЄДР.

Ухвалою від 29.12.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10-00 год. 17.01.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові документи, звернуто увагу відповідача на невиконання вимог ухвали від 15.12.2016 р.

11.01.2017 р. від позивача надійшло клопотання від 10.01.2017 р. про проведення призначеного на 17.01.2017 р. судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, починаючи з 10:00 год. і до 16:00 год. 17.01.2017 року зал ВКЗ господарського суду Київської області вже заброньований для проведення судових засідань з використанням системи відеоконференцзв’язку по інших судових справах, тому проведення судового засідання у справі № 926/4506/16 у режимі відеоконференції з господарським судом Київської області о 10-00 год. 17.01.2017 р. є неможливим.

Враховуючи наведене, відсутність фактичної можливості провести призначене на 10-00 год. 17 січня 2017 року судове засідання у справі № 926/4506/16 у режимі відеоконференції з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого позивачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд Чернівецької області

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” від 10.01.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.І. Ковальчук