Ухвала суду № 63986433, 22.12.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1726/16-ц Провадження № 2-зз/450/18/16

У Х В А Л А

судового засідання

"22" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представник відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа : приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України про поділ спільного майна подружжя та визнання недійним договору дарування.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа : приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору дарування, а саме визнати земельну ділянку площею 0,0598 га кадастровий номер 4623686400:01:005:0111 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, яка знаходиться у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, транспортний засіб марки OPEL VECTRA SEDAN 1.8 I, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, транспортний засіб марки SUBARU FORESTER. 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул.. Б.Хмельницького, буд. 14, доходи від господарської діяльності господарських товариств ТзОВ «ТЕХНОКЛАС» («Технології клімату та автоматизації систем) ЄДРПОУ 36767497, ТзОВ «ЮБТ ГРУП» ЄДРПОУ 40171330, ТзОВ «АЛЬФА-КОМ ЛТД» ЄДРПОУ 38369766 обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та провести поділ. А також, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0598 га. кадастровий номер : 4623686400:01:005:0111. що знаходиться за адресою: с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідчений 01.07.2011 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 за реєстровим № 835.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням у справі законної сили, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0598 га кадастровий номер 4623686400:01:005:0111 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, яка знаходиться у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області; транспортний засіб марки OPEL VECTRA SEDAN 1.8 I, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; транспортний засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4; обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, буд. 14; на вклади ОСОБА_7 у статутному капіталі господарських товариств: ТзОВ «ТЕХНОКЛАС» («Технології клімату та автоматизації систем) ЄДРПОУ 36767497, ТзОВ «ЮБТ ГРУП» ЄДРПОУ 40171330, ТзОВ «АЛЬФА-КОМ ЛТД» ЄДРПОУ 38369766, встановлення заборони ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо Яремі будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна, в тому числі передавати дане майно в заставу та використовувати його іншим чином з метою та в якості забезпечення виконання власних зобов'язань та зобов'язань третіх осіб, звертати стягнення на це приміщення, передавати його третім особам, вносити приміщення, як внесок в статутний фонд новостворюваних та діючих підприємств.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року, в частині накладеного арешту на земельну ділянку площею 0,0598 га кадастровий номер 4623686400:01:005:0111 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, яка знаходиться у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області; транспортний засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4; обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, буд. 14

Свої вимоги мотивує тим, що арешт накладено на вказане ним нерухоме майно перебуває у власності його довірителя ОСОБА_5, зокрема не є спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що в свою чергу порушує його майнові права та інтереси, оскільки земельна ділянка пл. 0,0598 га кадастровий номер 4623686400:01:005:0111 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, яка знаходиться у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, на яку накладено арешт і заборону, була подарована Яремою ОСОБА_7 ОСОБА_10 ще 01 липня 2011 року на підставі Договору дарування № 835 від 01.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9; автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 перебуває у власності третьої особи, що підтверджується із відповіді № 31/13В-72/Аз та додатку до неї Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області; при накладені арешту на обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, буд. 14 Позивачем не було надано ні документів на право власності на такий обєкт, ні документів, що підтверджують власника матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва, в тому числі доказів існування, реєстрації такого майна. а тому такий, арешт накладено на майно, якого не існує, що суперечить вимогам закону та порушує право власнсоіт ОСОБА_5 на матеріали та обладнання, використані для будівництва обєкту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 заяву представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

В судове засідання позивача ОСОБА_11 та її представник адвокат ОСОБА_12 не зявились, однак подали заяву про відкладення розгляду справи. В силу вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка позивача та її представника, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, доводи та заперечення сторін, суд приходить до переконання про часткове задоволення заяву, з огляду на наступне :

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача подані ним на обґрунтування своїх вимог, в частині скасування арешту з земельної ділянки та розташованого на ній обєкту незавершеного будівництва, з тих підстав, що дане нерухоме майно вибуло з володіння подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі Договору дарування № 835 від 01.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, згоду на укладення якого давала позивачка ОСОБА_6, так як даний договір дарування є предметом оскарження по справі, зокрема з підстав відсутності згоди ОСОБА_6 на укладення даного проточину. Таким чином, суд вважає, що обставини які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову щодо спірної земельної ділянки та розташованого на ній обєкту незавершеного будівництва на даний час не відпали, а тому є доцільними до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили, що в свою чергу забезпечить недопущення порушення охоронюваних законом майнових прав та інтересів сторін.

Згідно відповіді № 31/13-46414226 від 09.12.2016 року Регіонального сервісного центру у Львівській області на запит суду, транспортних засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 випуску, д.н.з. НОМЕР_5, вибув з володіння відповідача ОСОБА_7, на підставі договору купівлі продажу № 3600 від 03.03.2016 року у власність ОСОБА_8.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», враховуючи те, що накладення арешту на транспортних засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 випуску, д.н.з. НОМЕР_5, може спричинити шкоду власнику даного майна, який є стороною у справі, зокрема призведе до обмеження його охоронюваних законом майнових прав на володіння, користування та розпоряджання належним йому майном, накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 450/1726/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа : приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України про поділ спільного майна подружжя та визнання недійним договору дарування, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року, шляхом скасування арешту на транспортний засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_8.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

Стягувач : ОСОБА_6,

адреса: с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області.

реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО - платників податків НОМЕР_6.

Боржник ОСОБА_7,

адреса: Львівська область, Камянко-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Зелена, 2,

реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО - платників податків НОМЕР_7.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати набрання ухвали законної сили.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, в Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для виконання .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1