Ухвала суду № 63985843, 10.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа№ 914/1894/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар” про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2016р. по справі №914/1894/15

за позовом: Фірма «АГРОЕКСІМ», м.Белград, Республіка Сербія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок Львівської області

про стягнення 789579,27 євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2015р. становить 18598182,82грн.)

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Петрашко М.М.

Представники сторін не викликались

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№5717/16 від 30.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар”, м.Городок Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2016р. по справі №914/1894/15 за позовом Фірми «АГРОЕКСІМ», м.Белград, Республіка Сербія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок Львівської області про стягнення 789579,27 євро, з яких 724670,00 євро основного боргу, 25124,89 євро № % річних, 39784,38 євро пені (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2015р. становить 18598182,82грн.).

Зважаючи на те, що матеріали справи №914/1894/15 супровідним листом від 26.09.2016р. (вих.№914/1894/15/3/16) надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування їх до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження і станом на 30.11.2016р. на адресу господарського суду Львівської області не повернуті, ухвалою суду від 02.12.2016р. вирішення питання про прийняття зазначеної заяви судом відкладено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Вищим господарським судом України при супровідному листі вих.№914/1894/15/726/2016, надіслано вказану справу на адресу господарського суду Львівської області (вх.№3283/16 від 13.12.2016р.). Відтак, ухвалою суду від 16.12.2016р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2016р. Ухвалою суду від 26.12.2016р., беручи до уваги клопотання заявника та зважаючи на відсутність відомостей про те, що про розгляд даної заяви судом відомо стягувачу по справі, розгляд заяви відкладено на 16.01.2017р. на 14год.00хв.

На електронну адресу господарського суду Львівської області 04.01.2017р. надійшло клопотання представника Фірми „Агроексім” п.Загороднюк О.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду Одеської області відповідальним за її проведення.

Як на підставу для подання такого клопотання стягувач (позивач по справі) посилається на те, що представник проживає в м.Одесі, а тому в порядку ст.74-1 ГПК України просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

У зв’язку із відпусткою суддів Кітаєвої С.Б. та Ділай У.І., проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли судді Гоменюк З.П., Петрашко М.М.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд звертає увагу на те, що Фірмою „Агроексім” зазначене клопотання надіслано у вигляді сканованої копії та не містить електронного цифрового підпису позивача (п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах). Окрім цього, у вказаному клопотанні не зазначено, що оригінал надіслано на адресу господарського суду Львівської області.

Окрім цього, проведення судового засідання по справі 914/1894/15, початок якого призначено на 16.01.2017р. о 14год.00хв. в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у залі судових засідань №2 господарського суду Львівської області, який обладнаний відповідними технічними засобами і технологіями, та на графік господарського суду Одеської області, в якому згідно з даними в період з 14год.00хв. по 14год.30хв. призначене судове засідання у режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Фірми „Агроексім” про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Петрашко М.М.