Ухвала суду № 63985828, 11.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 918/1282/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 №23.1/3 від 04.01.2017р. про виправлення помилки в наказі від 11.01.2016 року у справі №918/1282/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" (в особі ліквідаційної комісії) про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" (в особі ліквідаційної комісії) про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Рішенням суду від 23.12.2015 року позов задоволено. Визнано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" за Кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 09/К-08 в загальному розмірі в загальному розмірі 8 538 950 грн. 61 коп.. Зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" в особі Ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" за Кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 09/К-08 в загальному розмірі в загальному розмірі 8 538 950 грн. 61 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" на користь Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 2 436 грн. 00 коп..

11 січня 2016 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідні накази.

10 січня 2017 року від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 на адресу господарського суду Рівненської області надійшло клопотання №23.1/3 від 04.01.2017р., в якому останній просить виправити допущену описку в судовому наказі від 11.01.2016 року у справі №918/1282/15.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 11.01.2016 року у справі №918/1282/15 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До клопотання №23.1/3 від 04.01.2017р. про виправлення помилки в наказі від 11.01.2016 року у справі №918/1282/15 не надано жодних доказів направлення копії цього клопотання відповідачу, який, відповідно до положень статті 56 ГПК України, має право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин клопотання №23.1/3 від 04.01.2017р. про виправлення помилки в наказі від 11.01.2016 року у справі №918/1282/15 підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №23.1/3 від 04.01.2017р. про виправлення помилки в наказі від 11.01.2016 року у справі №918/1282/15 та додані до нього документи повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: клопотання №23.1/3 від 04.01.2017р. з додатками на 3-х арк., конверт.

Суддя Політика Н.А.