Ухвала суду № 63985798, 10.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 20/108-10-3833

За заявою: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 26.11.2010р. по справі № 20/108-10-3833

За позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 приватного багатопрофільного підприємства "Анна-А"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 64502,38 грн.

Суддя Ю.М. Щавинська

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_3 - довіреність № 01-36/77 від 13.12.2016р.

від відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. у справі №20/108-10-3833 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено, розірвано договір оренди №282/4 від 31.05.2002 року в новій редакції від 23.08.2006 року, укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Малим приватним багатопрофільним підприємством "Анна-А", виселено Мале приватне багатопрофільне підприємство "Анна-А" з нежитлових підвальних приміщень, загальною площею 119,6 кв.м. що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 74/78, на користь Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради, стягнуто з ОСОБА_2 приватного багатопрофільного підприємства "Анна-А" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради 60 057 грн. 57 коп. заборгованості по орендній платі, 4 444 грн. 81 коп. пені, 730 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

26.11.2010р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. було видано відповідні накази.

18.11.2013р. ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, який відповідно до положення про ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості у сумі 65 468,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні суду 10.01.2017р.

В судове засідання 10.01.2017р. зявився представник позивача (заявника), який повністю підтримав подану ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради заяву, наполягав на її задоволенні.

Відповідач - Мале приватне багатопрофільне підприємство "Анна-А" в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу вищевказаної ухвали суду від 28.12.2016р.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області по справі №20/108-10-3833 про стягнення 65 468,40 грн. виданий26.11.2010р. Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом 3 років (до 26.11.2013р.) відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (а.с.77).

У відповідності до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що діяла на момент видачі наказу, вказаний строк переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 та ч.3 вказаної статті Закону, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як встановлено судом, востаннє виконавчий документ було подано до виконання 1.09.2014р., а відповідне виконавче провадження №44733129 було відкрито 4.09.2014р. (а.с.122).

Як зазначено позивачем та не було спростовано під час розгляду заяви, наказ суду згідно до постанови від 27.03.2015р. про повернення виконавчого документа було повернуто стягувачеві.

Таким чином, позивач звернувся з заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, передбаченого чинним законодавством.

З метою дотримання положень ст. 120 ГПК України ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до заяви про видачу дубліката наказу суду додано довідку про те, що наказ було втрачено (а.с.107).

Зазначену довідку підписано першим заступником директора та начальником відділу аналітики, планування та виконання бюджету, головним бухгалтером департаменту.

Крім того, ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради за видачу дубліката судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 41,35 грн., що підтверджується доданою до заяви квитанцією від 26.12.2016р. (а.с.108).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 26.11.2010р. у справі №20/108-10-3833 про стягнення з ОСОБА_2 приватного багатопрофільного підприємства "Анна-А" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради 60 057 грн. 57 коп. заборгованості по орендній платі, 4 444 грн. 81 коп. пені, 730 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, подана у порядку ст. 120 ГПК України, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 26.11.2010р. по справі № 20/108-10-3833 задовольнити.

2. ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради дублікат наказу від 26.11.2010р. у справі №20/108-10-3833 про стягнення з ОСОБА_2 приватного багатопрофільного підприємства "Анна-А" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 74/78, ідентифікаційний код 22466377) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ідентифікаційний код 26302595) 60 057 /шістдесят тисяч пятдесят сім/ грн. 57 коп. заборгованості по орендній платі, 4 444 /чотири тисячі чотириста сорок чотири/ грн. 81 коп. пені, 730 /сімсот тридцять/ грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Ю.М. Щавинська