Ухвала суду № 63985670, 10.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 914/2737/15

За скаргою: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Вишгородського району Київської області,

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо розгляду клопотання, вих. №02/1606 від 31.10.2016; визнання недійсними наслідки виконавчої дії, зумовленої постановою б/н від 09.08.2016р. про зупинення виконавчого провадження (ВП №51853389), а саме в частині стягнення заборгованості за електричну енергію і послуг з її передачі та розподілу; зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 914/2737/15, відповідно до Закону України №1404 від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження»,

у справі за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Вишгородського району Київської області,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» м. Сокаль Львівської області,

про стягнення 57 392 763,34 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Прокопів І.І.

Представники:

від позивача (скаржника): не зявився,

від відповідача: не зявився,

від ДВС: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо розгляду клопотання, вих. №02/1606 від 31.10.2016; визнання недійсними наслідки виконавчої дії, зумовленої постановою б/н від 09.08.2016р. про зупинення виконавчого провадження (ВП №51853389), а саме в частині стягнення заборгованості за електричну енергію і послуг з її передачі та розподілу; зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 914/2737/15, відповідно до Закону України №1404 від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження».

У судове засідання 10.01.2017р. представник позивача (скаржника) не зявився, причин неявки не повідомив, подав клопотання щодо вимог за скаргою, у якій просить: визнати незаконною бездіяльність, якої допустився Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо розгляду клопотання, вих. №02/1606 від 31.10.2016; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 914/2737/15.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Згідно статті 22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви. Позивач (скаржник), скориставшись своїм правом, подав заяву про зміну підстав позову, представник ДВС не заперечив проти такої зміни, тому суд продовжує розгляд скарги з урахуванням даного клопотання.

У судове засідання 10.01.2017р. представник відповідача не зявився, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 10.01.2017р. державний виконавець зявився, дав пояснення по суті скарги, ознайомився з письмовим клопотанням скаржника та просив відкласти розгляд скарги для підготовки пояснення щодо даного клопотання.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача, невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 р. о 14:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

СуддяЯворський Б.І.