ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження за зустрічним позовом
"11" січня 2017 р. Справа № 911/4068/16
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка Вишгородського району
до відповідача державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ
про розірвання договору та стягнення 20 000,15 грн.,
у справі № 911/4068/16
за позовом державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка Вишгородського району
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вмог на предмет спору на стороні позивача:
1) Державної служби України з питань праці, м. Київ;
2) Державної служби геології та надр України, м. Київ
про стягнення 20 000,15 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом та порушити провадження за зустрічним позовом. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 на 12:00.
2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом:
- уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги, зокрема 1) довести на підставі належних та допустимих доказів, що позивач за зустрічним позовом належить до підприємств, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, частка сільськогосподарського виробництва яких за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків; 2) уточнити підстави поданого зустрічного позову про розірвання договору (частина 2 ст. 651 ЦК України у зв’язку із порушенням другою стороною його умов або ст. 652 ЦК України у зв’язку із істотною зміною обставин), а також зазначити юридичні підстави вимоги про повернення авансу.
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 63985557, Господарський суд Київської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4068/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: