Ухвала суду № 63985425, 10.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р.Справа № 911/2317/13

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 01.12.2016 № 01-2/12 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Камянка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях № 39632256 та № 39630424 щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів:1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства «Агрофірма «Маяк», с. Старий Яричів Камянка-Бузький район Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ,

2) фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

смт. Саврань Одеської області,

простягнення 28 381,51 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача):ОСОБА_1, довіреність від 02.06.2014;

від відповідача 2 (боржника):не зявився;

від відділу ДВС:не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Камянка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях № 39632256 та № 39630424 щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13 прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги в засіданні господарського суду Київської області на 10.01.2017.

В судове засідання 10.01.2017 зявився представник позивача (стягувача). Представники відповідача 2 (боржника) та відділу ДВС в судове засідання 10.01.2017 не зявилися, витребувані судом документи не подали. Неподання органом ДВС витребуваних ухвалою суду від 05.12.2016 копій матеріалів виконавчого провадження перешкоджає повному та обєктивному зясуванню обставин та розгляду скарги по суті.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 911/2317/13 відкласти "23" січня 2017 р. о 10:20.

2. Вдруге зобовязати Камянка-Бузький РВДВС ГТУЮ у Львівській області надати суду належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчих проваджень: № 39632256 та № 39630424;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та Камянка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику приватному підприємству «Агрофірма «Маяк» та Камянка-Бузькому РВДВС ГТУЮ у Львівській області (80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17-б)

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх