Ухвала суду № 63985137, 20.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/2692/15 Головуючий у 1-ій інстанції - ОсауловА.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11217/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі: Чумаченко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданих збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу. Посилається на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати на ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_4 на користь банку завдані збитки в розмірі 146 275 грн.

Зазначає, ОСОБА_4 без достатніх на те підстав, підписав розпорядження на списання сум комісій всупереч п. 1.7.1 Глави 1 Розділу ІІ «Доходи і витрати банку» Постанови НБУ №255 від 18.06.2003 року та відповідному зменшенні доходів Банку на зазначену суму. Крім того, частина договорів була підписана відповідачем після призначення ПАТ «Європейський Газовий Банк» куратора НБУ та введеними обмеженнями, що свідчить про завдання відповідачем збитків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, осіб які приймали участь в cyдовому засіданні, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити , виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із позивачем в силу ст. 60 ЦПК України не надано належних доказів за підтвердження заявлених доводів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Правління НБУ від 17.06.2014 року № 366/БТ «Про застосування до Публічного акціонерного банку «Європейський газовий банк» заходів впливу та призначення куратора» з 18.06.2014 року до 18.12.2014 року в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» було призначено куратора НБУ Тимофеєва А.О. Одночасно з даною постановою з 17.04.2014 року в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» було зупинено проведення будь-яких операцій з інсайдерами та пов'язаними особами, а також зупинено здійснення нових кредитних операцій.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 57 від 16.07.2014 року, прийнятим на підставі постанови Правління НБУ від 16.07.2014 року № 424 «Про віднесення Публічного акціонерного банку «ЄВРОГАЗБАНК» до категорії неплатоспроможних», з 17.07.2014 року в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, строком до 17.10.2014 року включно.

Постановою Правління НБУ № 725 від 17.11.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного акціонерного банку «ЄВРОГАЗБАНК» було вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати «ЄВРОГАЗБАНК».

Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.11.2014 року № 121, з 18.11.2014 року в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» розпочато процедуру ліквідації.

Також судом встановлено, що ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» було укладено кредитні договори з: ТОВ «Сеторі Консаплтінг Груп» (№ 436-290611 від 29.06.2011 року), ТОВ «Лакшмі-8» ( № 697-300513 від 30.05.2013 року), ТОВ «Куксинель» (№ 581-070612 від 07.06.2012 року), ТОВ «Земкомпроект» (№ 724-290713 від 29.07.2013), ТОВ «Роял ХоспітелітіГруп» (№ 424-240611 від 24.6.2011 року), ПП «Радуга Буд» (№ 661-040313 від 04.03.2013 року), ТОВ «Вілік Буд» (№ 450-140711 від 14.07.2011 року), ТОВ «Компанія Сітібуд» (№ 559-190412 від 19.04.2012 року), ТОВ «Анталія Плюс» (№ 504-110112 від 11.01.2012 року; № 437-290611 від 29.06.2011 року).

В ході дії кредитних договорів в квітні 2014 року між ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» та вищевказаними позичальниками були укладені договори про внесення змін до кредитного договору, за якими сторони погодили, що за резервування та обслуговування кредитної лінії вказані позичальники сплачують банку комісію в наступному розмірі: ТОВ «Сеторі Консаплтінг Груп» - 10 052 000 грн, ТОВ «Лакшмі-8» - 8 737 000 грн, ТОВ «Куксинель» - 8 264 000 грн, ТОВ «Земкомпроект» - 5 098 000 грн, ТОВ «Роял Хоспітеліті Груп» - 5 070 000 грн, ПП «Радуга Буд» - 5 256 000 грн, ТОВ «Вілік Буд» - 8 429 000 грн, ТОВ «Компанія Сітібуд» - 8 694 000 грн, ТОВ «Анталія Плюс» - 5 306 000 грн. та 5 489 000 грн.

Через певний проміжок часу між вищевказаними позичальниками та ПАТ «Європейський газовий банк» в особі заступника Голови Правління були укладені договори про внесення змін до кредитного договору щодо зобов'язання кредиторів сплатити на користь банку комісію за резервування та обслуговування кредитної лінії в наступному розмірі: ТОВ «Сеторі Консаплтінг Груп» - 2 052 000 грн, ТОВ «Лакшмі-8» - 8 520 000 грн, ТОВ «Куксинель» - 8 210 000 грн, ТОВ «Земкомпроект» - 5 070 000 грн та 6 020 000 грн., ТОВ «Роял Хоспітеліті Груп» - 8 940 000 грн та 8 690 000 грн, ПП «Радуга Буд» - 8 090 000 грн, ТОВ «Вілік Буд» - 8 370 000 грн, ТОВ «Компанія Сітібуд» - 8 690 000 грн, ТОВ «Анталія Плюс» - 5 270 000 грн. та 5 330 000 грн.

В подальшому між цими сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору згідно яких попередні договори про внесення змін втратили чинність.

Згідно розпоряджень від 06.05.2014 року, 17.06.2014 року 03.07.2014 року, 04.07.2014 року, підписаних заступником голови Правління АТ «ЄВРОГАЗБАНК» ОСОБА_4, вказані суми комісій були списані.

Загальний розмір нарахованих комісійних доходів за кредитними договорами, які списані, становить 146 275 000 грн. Вважаючи дії відповідача не правомірними, просить відшкодувати зазначену суму.

Відповідно до статті 1 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( далі - Закон № №4452) цим Закономвстановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 57 від 16.07.2014 року, прийнятим на підставі постанови Правління Національного банку України від 17.06.2014 року № 366/БТ Публічне акціонерне товариство " Європейський газовий банк віднесено до категорії неплатоспроможних.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4 діяв в межах наданих йому повноважень, оскільки довіреність видана на його ім'я не скасована.

Договори про які зазначає, позивач були укладені в 06.05.2014 року, 17.06.2014 року, 03.07.2014 року та 04.07.2014 року, тобто до прийняття рішення виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 57 від 16.07.2014 року прийнятим на підставі постанови Правління НБУ від 16.07.2014 року.

На час укладання договорів між сторонами виникли трудові правовідносини. З цього слідує, що посилання, як на підставу стягнення збитків за ст.ст.1193, 1166 ЦК України з відповідача є помилковими.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються та на їх правильність не впливають.

Порушень норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не установлено.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» Оберемка Романа Анатолійовича відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: