Ухвала суду № 63985112, 11.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/4809/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мальченко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2077/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науко-виробнича фірма «Водполімер» про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ТОВ Науко-виробнича фірма «Водполімер» про поновлення на посаді задоволено.

21 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, яке обґрунтовує тим, що участі у справі не брав, однак, він з 18.03.2016 є новим Директором ТОВ Науко-виробнича фірма «Водполімер», а про оскаржуване рішення йому стало відомо 12.12.2016 із прийнятої Київським апеляційним Господарським судом відмови від апеляційної скарги, поданої представником ТОВ Науко-виробнича фірма «Водполімер» на підставі довіреності, оформленої директором ТОВ Науко-виробнича фірма «Водполімер» ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду ОСОБА_2 не надано належних і допустимих доказів, зокрема, витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб про керівника ТОВ Науко-виробнича фірма «Водполімер».

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору; витягу Єдиного Державного реєстру юридичних осіб про керівника ТОВ Науко-виробнича фірма «Водполімер», який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 606 грн 32 коп., а сплачено лише 551 грн 20 коп. (ас67). З огляду на таке необхідно доплатити 55 грн 12 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.