Справа № 369/3078/16-ц
Провадження № 2/369/1133/17
УХВАЛА
Іменем України
10.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.
06.01.2017 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто матеріали цивільної справи 369/3078/16-ц та повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна відновити.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
Судове рішення № 63984979, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3078/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: