10.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1658/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1658 /16-ц
Провадження № 2 /371/ 135 /17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та притягнення до відповідальності начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2, стягнення моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
В поданій позовній заяві позивач не зазначив місце проживання відповідача, його поштовий індекс, засоби звязку, якщо такі відомі, що має значення для своєчасного належного повідомлення про розгляд справи.
Позивачу в позовній заяві необхідно зазначити місце проживання відповідача ОСОБА_2, його поштовий індекс, засоби звязку, якщо такі відомі, або замінити неналежного відповідача на належного із зазначенням його найменування та місця знаходження.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 гривень.
Оскільки не зазначено ціни позову, то не можливо розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті.
В позові позивачу необхідно зазначити вартість ціни позову та відповідно до правил підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за вимогою майнового характеру, а також в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за вимогою про стягнення моральної шкоди.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та притягнення до відповідальності начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
2.Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.
3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
4.Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 63984944, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1658/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: