Справа № 367/9266/16-ц
Провадження по справі № 2/367/3467/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"20" грудня 2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначену позовну заяву, в якій позивач просить стягнути на користь Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 21184,87грн., інфляційні витрати в сумі 11034,92грн., а також 3% річних від суми боргу 1671,72грн., що в сумі складає 33891,51 грн. Також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.
Однак заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви додано копії документів в нечитабельному вигляді, а саме: копія рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.09 № 118 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»; копія рішення сесії Бучанської селищної ради від 05 серпня 2005 року № 1379-50-ІV «Про прийняття до комунальної власності будинку в селищі Буча по бульвару Богдана Хмельницького, 4». Також до позовної заяви додано копію договору № 21515 від 14.11.2007 року, який не перелічено в додатках.
За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 63984812, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9266/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: