Ухвала суду № 63984638, 10.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6257/15-ц

пр. № 6/336/7/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 336/6257/15-ц, виданих 23.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та вартості не облікованої електроенергії.

В обгрутнування заяви посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_6, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просили зазначити дату народження відповідачки ОСОБА_3, яка вже стала відома після ухвалення рішення, оскільки ці описки унеможливлюють виконання рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання боржники не зявились, про день і час судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Вислухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду від 30.11.2015 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено. 17.10.2016 року по справі було ухвалено додаткове рішення та видані виконавчі листи (а.с.116).

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого документу допущено описку, невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_6 замість 01.10.1981 року зазначено 10.01.1981 року, що унеможливлює виконання рішення.

Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно відомостей, наданих позивачем на час ухвалення рішення та видані виконавчих листів рік народження відповідачки ОСОБА_3 в матеріалах справи був відсутній, тому ці данні з обєктивних причин не були зазначені у виконавчому і тому не можуть бути внесені у виконавчий лист в порядку ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі в частині дати народження відповідачки ОСОБА_5, в іншій частині вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах від 22.11.2016 року, виданих у справі №336/6257/15-ц, пр.№2/336/3025/2015 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та вартості не облікованої електроенергії.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова