Ухвала суду № 63984522, 10.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14085/16-к 1-кс/335/66/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю слідчого Владійчука В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016080000000120 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016080000000120 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ „БРСМ Нафта код за ЄДРПОУ 31826526), яке здійснює діяльність у галузі роздрібної торгівлі ПММ, протягом 2016 року реалізує незаконно виготовлені паливо - мастильні матеріали, які є підакцизним товаром, через мережу АЗС, розташованих за адресами: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.75 та м. Запоріжжя, вул. Братська, 49, Запорізька область, Запорізький р-н, сільська рада Миколай - Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453 км.

Підставою для реєстрації кримінального провадження є заява громадянина ОСОБА_2, який протягом 2016 року неодноразово заправляв свій власний автомобіль на АЗС розташованих за адресами: адресами: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.75, м. Запоріжжя, вул. Братська, 49, Запорізька область, Запорізький р-н, сільська рада Миколай - Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453 км + 200 м. Після заправки на зазначених АЗС його автомобіль дуже погано їхав, двигун працював не ритмічно, з якимось стороннім шумом. Він зрозумів, що бензин яким заправлявся не є якісним.

Під час досудового розслідування встановлено, що через орендовані АЗС, які розташовано за адресами: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 75, м. Запоріжжя, вул. Братська, 49, Запорізька область, Запорізький р-н, сільська рада Миколай - Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453 км. + 200 м реалізацію бензину та дизельного палива здійснює ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (код за ЄДРПОУ 39436796) під брендом « БРСМ НАФТА».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності ТОВ " БРСМ Нафта" ( код за ЄДРПОУ 31826526, за період з 01.01.2016 року по теперішній час, які знаходяться у ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 20, з можливістю їх вилучення, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не доведено існування загрози зміни або знищення речей чи документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги, що слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна