Ухвала суду № 63984346, 11.01.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4297/16-ц

11.01.2017

2-c/328/1/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року у справі №328/4297/16-ц,-

встановив:

20 грудня 2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради заборгованостівиданий судовий наказ №328/4297/16-ц про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року до 31.10.2016 року в розмірі 5904,48 грн. та сплаченого судового збору в сумі 689,00 грн.

Копію судового наказу боржник отримав 23.12.2016 року.

В строк, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в заяві стягувач не вірно зазначив кількість осіб, які проживають в квартирі, за адресою якої надані послуги. Крім того між ним та стягувачем відсутні договірні відносини щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

20 грудня 2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради заборгованостівиданий судовий наказ №328/4297/16-ц про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року до 31.10.2016 року в розмірі 5904,48 грн. та сплаченого судового збору в сумі 689,00 грн.

В строк, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в заяві стягувач не вірно зазначив кількість осіб, які проживають в квартирі, за адресою якої надані послуги. Крім того між ним та стягувачем відсутні договірні відносини щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100, ч.8 ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до положень ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішено лише у позовному провадженні, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч .3, 105-1, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року у справі №328/4297/16-ц - задовольнити.

Судовий наказ Токмацького районного суду Запорізької області від від 20 грудня 2016 року у справі №328/4297/16-ц про стягнення з стягнення з з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської радизаборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року до 31.10.2016 року в розмірі 5904,48 грн. та сплаченого судового збору в сумі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: