11.01.2017 Справа № 363/2984/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Купрієнка С.І.
секретаря : Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього - 24593.10 гривень з яких :
- 10656.59 гривни- заборгованості по кредиту;
- 523.94 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 1705,04 гривни- заборгованість по пені та комісії;
- 11707,53 гривни- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди , та судові витрати посилаючись на те , що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.
Представник позивача в судове засідання не з*явився , подав письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.01. 2016 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 , останнім було отримано кредит в розмірі 10656.59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.00 % на рік на суму залишку боргу (ас.5-6).
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , та відсотками , а також інші витрати згідно Умов.
Станом на 14.07.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ Приватбанк" становить : 24593.10 гривень з яких :
- 10656.59 гривни- заборгованості по кредиту;
- 523.94 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 1705,04 гривни- заборгованість по пені та комісії;
- 11707,53 гривни- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди ,
(ас.4).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 14.07.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ Приватбанк" становить : 24593.10 гривень з яких :
- 10656.59 гривни- заборгованості по кредиту;
- 523.94 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 1705,04 гривни- заборгованість по пені та комісії;
- 11707,53 гривни- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди .
Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - 24593.10 гривень з яких :
- 10656.59 гривни- заборгованості по кредиту;
- 523.94 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 1705,04 гривни- заборгованість по пені та комісії;
- 11707,53 гривни- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди .
та 1378,00 гривень судового збору , а всього 25971.10 ( двадцять п*ять тисяч дев*ятсот сімдесят одну ) гривень.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства КБ „ Приватбанк" : 24593.10 гривень з яких :
- 10656.59 гривни- заборгованості по кредиту;
- 523.94 гривни- заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 1705,04 гривни- заборгованість по пені та комісії;
- 11707,53 гривни- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди .
та 1378,00 гривень судового збору , а всього 25971.10 ( двадцять п*ять тисяч дев*ятсот сімдесят одну ) гривень.
На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 63984322, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2984/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: