10.01.2017
ЄУН 337/5092/16-п
Провадження 3/337/22/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надійшла до суду 22 грудня 2016 року, призначена до розгляду на 09:00 годину 10 січня 2017 року з викликом в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 367168 від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, і що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, ані місце вчинення правопорушення (перехрестя вул. Кияшка з вул. Таганською у м.Запоріжжі), ані місце проживання особи порушника (АДРЕСА_1) до території Хортицького району м.Запоріжжя не відносяться, отже, територіальна юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя на них також не розповсюджується.
Місцем обліку транспортного засобу також зазначено Дніпровський район м. Запоріжжя.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання встановлених ст.276 КУпАП правил підсудності та забезпечення належних умов для всебічного, повного й обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, останню слід розглядати або за місцем вчинення правопорушення, яке співпадає з місцем проживання порушника та місцем обліку транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Судове рішення № 63984235, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5092/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: