Ухвала суду № 63983467, 19.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7199/16-ц

Провадження № 2/333/3341/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

При дослідженні судом матеріалів даного позову було встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 6ст. 119 ЦПК Українине доданокопії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частиною 3статті 118 ЦПК Україничітко визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першійстатті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- таелектропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до вимог ч.6ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви,що подається у випадках, визначених частиною третьоюстатті 118 цього Кодексу,мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14, вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбаченістаттею 96 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьоюстатті 118 ЦПКпередбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК Україниабо не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.38, ч. 3 ст.42 ЦПК України, ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну електроенергію - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК Українивважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик