Ухвала суду № 63983424, 10.01.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1221/15-ц

10 січня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: Матлюк Л.Г.

позивача-заявника: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж, третя особа: Богородчанська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж, третя особа Богородчанська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставою для перегляду рішення, як вказав позивач в поданій заяві, є те, що відмовляючи в позові суд прийшов до висновку, що лінія електропередачі була введена в експлуатацію в 1995 році. Позивачу земельна ділянка передана у власність 31 жовтня 1996 року, тобто на час набуття ним права власності на земельну ділянку лінія електропередач була споруджена. Згідно листа архівного відділу Богородчанської РДА від 02 грудня 2016 року встановлено, що в матеріалах сесій і в матеріалах виконавчого комітету Богородчанської селищної Ради відсутнє рішення про затвердження акту вводу в експлуатацію ЛЕП 0,4 КВ на електропостачання в смт. Богородчани ( в районі сільгоспхімії).

Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду заявник просить задоволити його вимоги.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.

Представник третьої особи Богородчанської селищної рада проти поданої заяви заперечила

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року по справі №338/1221/15-ц в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж, третя особа Богородчанська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу заявника відхилено, а рішення суду залишено без зміни. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справах від 11 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 також відхилено, рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду від 14 грудня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Із поданої заяви, матеріалів справи вбачається, що заявник посилається не на нові обставини, які існували в момент ухвалення рішення, а нові докази, які не є істотні для справи. Зміст позовних вимог були предметом розгляду судів.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин що можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснені судами у судових рішеннях, які були предметом розгляду 05 листопада 2015 року Богородчанським районним судом, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду від 14 грудня 2015 року та колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справах від 16 грудня 2015 року.

При таких обставинах суд вважає, що якби суду був відомий цей доказ на час розгляду справи - то це не вплинуло б на юридичну оцінку обставин, здійснену судами у судових рішеннях, та не вплинуло б на прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж, третя особа Богородчанська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 - ти днів з часу оголошення, а відповідачу з часу отримання копії рішення.

Головуюча І.В.Круль