Ухвала суду № 63983193, 11.01.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 1-кс/331/4255/2016

331/8587/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Деревянко Т.Є., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016080020002030 від 14.06.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Бухара, Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина ОСОБА_4, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 14.06.2007р., Каховським м/с Херсонської області за ст.121 ч.2, ст.122 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 8р. позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.10.2004 р. та визначено покарання у вигляді 8р. 3м. позбавлення волі. Звільнений 19.04.2013 по закінченню строку покарання; - 15.12.2014 Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016080020002030 від 14.06.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. від 20 грудня 2016 року застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок з покладенням обовязків строком на 2 (два) місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Виконання ухвали слідчого судді доручено співробітникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Термін дії ухвали закінчується 17.02.2016 року о 16 год. 00 хв.. Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відраховувати з 10 грудня 2016 року.

03 січня 2017 року до суду від начальника СІЗО-начальника арештного дому Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_6 надійшов лист щодо уточнення дати закінчення строку тримання ОСОБА_3 під вартою.

Так встановлено, що 20 грудня 2016 року при постановленні ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в резолютивній частині ухвали допущена технічна описка, а саме: зазначено що термін дії ухвали закінчується 17 лютого 2016 року, що є невірним, оскільки термін дії ухвали закінчується 17 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження до суду не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що технічна описка у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20 грудня 2016 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016080020002030 від 14.06.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді від 20 грудня 2016 року по справі № 1-кс/331/4255/2016 (ЄУН 331/8587/16-к) в наступній редакції: «Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016080020002030 від 14.06.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на р/р № 37319085001205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області , ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/331/4255/2016, ЄУН 331/8587/16-к від 20.12.2016 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 17 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв..

Строк тримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відраховувати з 10 грудня 2016 року 16 год. 00 хв..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

11.01.2017