Ухвала суду № 63983038, 10.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.01.2017

Справа № 910/10067/13

За заявою

Фонду державного майна України

про

перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі

№ 910/10067/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

до

Фонду державного майна України

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити дії, а саме:

- зобов'язати Відповідача виконати умови договору оренди укладеного між Фондом державного майна України та ТОВ “Золотоніським лікеро-горілчаним заводом “Златогор” від 25.09.2002 року № 842 , зокрема пункт 6.4, шляхом надання ТОВ “Золотоніським лікеро-горілчаним заводом “Златогор” дозволу на списання орендованого майна у кількості 305 об’єктів на загальну суму 2 037 217, 12 грн. (два мільйони, тридцять сім тисяч двісті сімнадцять грн. п’ятнадцять коп.) згідно з Порядком списання об'єктів державної власності, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. за № 1314 “Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року та Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2013 (повний текст виготовлено 21.06.2013) у справі № 910/10067/13, яке набрало законної сили з 02.07.2013 року було видано відповідні накази.

15.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду державного майна України про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фонду державного майна України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/10067/13 до Господарського суду міста Києва.

У зв’язку із поверненням матеріалів справи № 910/10067/13, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття заяви до розгляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день, коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

У своїй заяві Фонд державного майна України просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки вважає причини пропуску строку поважними.

Так, лист Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 01.06.2016 року № 8/1/1-8379 містить гриф "для службового користування".

Відповідно до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органів місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 забороняється повідомляти усно або письмово будь-кому відомості, що містяться у документах, що мають гриф "для службового користування"

З метою дотримання законодавства, Фонд звернувся до Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби Безпеки України з проханням надати дозвіл на копіювання та надсилання до Господарського суду міста Києва вказаного листа.

Лише після отримання зазначено дозволу від Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України у ФДМУ з'явилася можливість звернутися до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд рішення суду від 19.06.2013 року у справі № 910/10067/13 за нововиявленими обставинами.

Суд дійшов висновку, що Фонд державного майна України пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з поважних причин та дійшов висновку про задоволення клопотання про відновлення строку.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд заяви Фонду державного майна України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску та відновити Фонду державного майна України строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти справу № 910/10067/13 до свого провадження.

3. Заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 20.01.17 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. за нововиявленими обставинами.

5. Зобов'язати відповідача (заявника):

- надати пояснення стосовно існування на час розгляду справи вказаних у заяві нововиявлених обставин та істотності даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте);

- надати докази на доведення того, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ю.О. Підченко

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.