Ухвала суду № 63982947, 10.01.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/365/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ,01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 10 202 377,98грн.

за участю:

від позивача:ОСОБА_1, (довіреність № 14-90 від 18.04.14)

від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 2/1 від 11.03.16)

від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність № 3 від 10.01.17)

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" інфляційні втрати в розмірі 8577745,19 грн. 3% річних - 607675,50 грн., а всього 9185420,69 грн. та судовий збір в розмірі 137781,31 грн., в решті позову відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення суду від 23.06.2016 судом 27.07.2016 видано наказ №744.

28.07.2016 ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" подано заяву (вх.7747/16 від 28.07.16) про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2016 у даній справі.

Ухвалою суду від 09.08.16, яка залишена без змін постанововю Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.16, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" задоволено - відстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 у справі №909/365/16 про часткове задоволення позову, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на користь Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційних втрат в розмірі 8577745,19 грн. (вісім мільйонів п'ятсот сімдесят сім тисяч сімсот сорок п'ять гривень дев'ятнадцять копійок), 3% річних - 607675,50 грн. (шістсот сім тисяч шістсот сімдесят п'ять т гривень п'ятдесят копійок), а всього 9185420,69 грн. (дев'ять мільйонів сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять гривень шістдесят дев'ять копійок) та судового збору в розмірі 137781,31 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня тридцять одна копійка) до 30.04.18.

Постановою Вищого господарського суду від 30.11.16 вищезазначені ухвалу та постанову скасовано, матеріали справи серовано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Матуляку П.Я.

Ухвалою суду від 20.12.16 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.17.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві (вх.7747/16 від 28.07.16) про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2016 та поясненнях вих.№13/47 від 10.01.17(вх.№319/17 від 10.01.17). В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду зазначили, що товариство знаходиться у важкому фінансовому становищі, посилаючись на низький рівень розрахунків споживачів за теплову енергію, а також вказали на необхідність виконання поточних зобов'язань, акумулювання грошових коштів для виконання інших судових рішень, відсутність нерухомого майна у товариства, економічно необгрунтовані тарифи на послуги теплопостачання та вжиття відповдіачем заходів щодо погашення заборгованості.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні щодо відстрочки рішення суду заперечив з підстав, викладених у запереченні (вх.№11279/16 від 09.08.2016) на заяву про відстрочку виконання рішення суду, зокрема, зазначив, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є підставою для надання судом відстрочки виконання рішення, оскільки ця обставина не є винятковою. При цьому зазначає, що позивач знаходиться у важкому фінансовому становищі в зв'язку з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань перед ним контрагентів, зокрема, і ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія". Посилаючись на те, що у відповідача відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення, а ті обставини на, які заявник посилається, є лише способом затягування виконання рішення суду, просить у заяві відповідача про відстрочку виконання рішення відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд констатує наступне.

З долученого до матеріалів справи звіту про фінансові результати відповідача вбачається, що станом на 30.09.2016 ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" має велику дебіторську заборгованість, що виникла у зв'язку з неналежним здійсненням споживачами оплати за надані товариством послуги, а чистий прибуток у нього взагалі відсутній.

В судовому засіданні представники відповідача вказали на те, що найбільшими боржниками перед відповідачем є споживачі бюджетної сфери, по відношенню до яких припинення теплопостачання не застосовується, а несвоєчасна сплата споживачів відповідача за надані послуги і спричинила важкий фінансовий стан товариства та, як наслідок - неможливість проведення розрахунків з позивачем.

Слід зазначити, що в зв'язку із затвердженням Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки, згідно з приписами якого кошти, що надійшли на спеціальний рахунок, відкритий теплопостачальною організацією, як плата за теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від споживачів, перераховуються в частині вартості природного газу на рахунок постачальника природного газу із спеціальними обов'язками, послуг з транспортування природного газу на рахунок оператора газотранспортної системи, послуг з розподілу природного газу на рахунок оператора газорозподільної системи. З пояснень представників відповідача випливає, що за вказаним алгоритмом розрахунку нормативів з ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" було вилучено майже повністю всі кошти на користь позивача та оператора газорозподільної системи і позбавлено відповідача коштів не тільки для виконання рішення, а і для проведення повноцінної господарської діяльності, зокрема, оплати по поточним договорам сплати обов'язкових податків та зборів, проведення ремонтних та аварійно-відновлювальних робіт, сплати спожитої електроенергії, що в свою чергу, ставить під загрозу стабільне проходження опалювального періоду 2016/2017 років.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що головною обставиною, що впливає на рівень розрахунків ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" за спожитий природний газ є невідповідність тарифів реальним витратам на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії. В обґрунтування зазначеної обставини представники відповідача вказали, що існуючий на сьогодні середній тариф відповідача покриває лише 76,32% собівартості послуг, різниця мала б відшкодуватись з

держбюджету, проте, на державному рівні запроваджено відшкодування різниці в тарифах виключно до категорії споживачів населення, відтак, у випадку застосування такого механізму відшкодування різниці в тарифах до всіх категорій споживачів та за умови вчасного погашення дебіторської заборгованості такого важкого фінансового становища у відповідача би не виникло, в зв'язку з чим такого стану розрахунків відповідача з позивачем за спожитий природний газ також би не виникло.

Таким чином, суд констатує, що вищенаведені обставини, що не залежать від відповідача, спричинили неможливість проведення розрахунків ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" за спожитий природний газ, що в свою чергу, підтверджує відсутність вини заявника у невиконанні зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі наведеного судом не приймаються до уваги доводи позивача про те, що у відповідача відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення, а ті обставини на, які відповідача посилається, є лише способом затягування виконання рішення суду, оскільки долученими до заяви письмовими доказами підтверджується важкий фінансовий стан ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія".

При цьому суд зауважує, що що предметом розгляду справи 909/365/16 була не основна заборгованість за укладеним між сторонами договором, оскільки основні договірні зобов'язання відповідачем виконано, а тільки стягнення 3%річних та інфляційних втрат.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи майновий стан як позивача, так і відповідача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, з огляду на те, що негайне виконання рішення може негативно вплинути на збереження господарської діяльності ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" як соціально важливого об'єкта міста Івано-Франківська, який забезпечує тепловою енергією населення, підприємства і установи бюджетної організації, з метою недопущення погіршення економічної ситуації заявника та зупинки його роботи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення до 10.07.17.

Керуючись ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 у справі №909/365/16 про часткове задоволення позову, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на користь Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційних втрат в розмірі 8577745,19 грн. (вісім мільйонів п'ятсот сімдесят сім тисяч сімсот сорок п'ять гривень дев'ятнадцять копійок), 3% річних - 607675,50 грн. (шістсот сім тисяч шістсот сімдесят п'ять т гривень п'ятдесят копійок), а всього 9185420,69 грн. (дев'ять мільйонів сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять гривень шістдесят дев'ять копійок) та судового збору в розмірі 137781,31 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня тридцять одна копійка) до 10.07.17.

Суддя Матуляк П. Я.