Ухвала суду № 63982699, 26.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/32493/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404)

про банкрутство

За заявою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П.

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Васьківський Л.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левченко Н.П.

Від ТОВ «Авто Метрополіс» Троєкуров Д.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/32493/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016.

29.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння та про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 15.08.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про вжиття заходів забезпечення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" та відкладено розгляд справи на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог до фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.10.2016.

18.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метрополіс" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 19.10.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Матеріали справи № 910/32493/15 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" із чужого незаконного володіння повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 розгляд справи призначено на 26.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 26.12.2016 розглядались клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення провадження у справі в частині вимог до фізичних осіб.

Представник заявника та ліквідатор щодо задоволення поданих клопотань заперечили.

У відзиві на подані клопотання ліквідатор зазначив про відсутність у суду правових підстав для розгляду поданих клопотань зважаючи на те, що дані клопотання подані до суду 05.09.2016 за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" ОСОБА_4, водночас згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" змінено найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс».

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно абз. 2 п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів. Наведене стосується, зокрема виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна тощо.

Що ж до визнання недійсними правочинів (договорів), то воно може мати місце у випадках відчуження боржником безоплатно майна, прийняття боржником на себе зобов'язань без необхідних дій майнового характеру іншої сторони, прийняття на себе заставних зобов'язань на забезпечення виконання грошових вимог.

Правові наслідки спростування майнових дій та визнання недійсними правочинів (договорів) є однаковими і стосуються включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси. У зв'язку з цим визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у відповідних випадках не тягне за собою припинення правовідносин, що склалися, тому кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору - погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

Право ініціювати такі процедури надано як арбітражному керуючому, так і конкурсному кредитору. Відповідна заява може бути розглянута на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення провадження у справі в частині вимог до фізичних осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотань докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення провадження у справі в частині вимог до фізичних осіб відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя П.П. Чеберяк