Ухвала суду № 63982663, 06.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/18880/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 388 801 341,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Журавель Л.В. за дов.

від відповідача Щербина О.В. за дов.

від третьої особи Цуканова С.Г. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП" про стягнення 388 801 341,83 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані через загальний відділ діловодства суду клопотання про надання доказів на обґрунтування позовних вимог належної якості з метою надання можливості їх проаналізувати та заперечити в разі не згоди з ним, клопотання про витребування документів та відкладення судового засідання на іншу дату, письмові заперечення на позов.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Третя особа через загальний відділ діловодства суду подала письмові пояснення по суті спору.

Через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання від ПАТ «АвтоКрАЗ» про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Подане через загальний відділ діловодства клопотання про залучення третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 12.01.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати позивача надати відповідачу докази на обґрунтування позовних вимог належної якості з метою надання можливості їх проаналізувати та заперечити в разі не згоди з ним клопотання.

4.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданим ПАТ «АвтоКрАЗ» клопотанням про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на надати свої письмові пояснення відносно клопотання.

Суддя І.І.Борисенко