Ухвала суду № 63982599, 11.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 907/572/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.15 у справі № 907/572/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі продажу укладеного 07.02.2014 р. ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Проект Фортуна, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання нікчемним акту приймання передачі від 07.02.2014 р. до зазначеного договору купівлі-продажу; визнання права власності на приміщення нежитлової будівлі загальною площею 202,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 та комплекс приміщень (спальний корпус, загальною площею 796,76 кв.м., їдальня загальною площею 169,65 кв.м.), будинок оператора з торговою точкою загальною площею 92,42 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк,

з участю представників сторін:

від публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (заявника) не зявився;

від товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна ОСОБА_3, довіреність від 22.12.16.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника заявника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на інший термін, з метою надання можливості забезпечити участь уповноваженого представника в наступному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «Проект фортуна» підтримав подані ним письмові заперечення по суті заявлених вимог, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та обєктивного вивчення всіх обставин заяви, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, в т. ч. на реалізацію права на участь у судовому засіданні, розгляд заяви належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, а також присічний строк розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (ст. 114 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "20" січня 2017 р. о 14:30 год.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка