Вирок № 6398240, 19.05.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-563/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2009 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Юрченковой Ю.А.,

с участием прокурора Кадыгроб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее в силу ст. 55 УК Украины 1961 года не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 02.03.09 года, находясь на ул. Нариманова 6 в г. Харькове не земле нашел удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, изготовленный с использованием форм плоской печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории ПК «Украина», в которое в тот же день по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 вклеил свою фотографию, изменив первоначальное содержание документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати, таким образом, изготовил поддельное удостоверение «Ветеран труда», которое выдается учреждением, имеющим право выдавать и предоставлять право и освобождать от обязанностей в целях его дальнейшего использования подделавшим.

05.03.09 года, в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, используя заведомо поддельный документ с чужим именем ранее изготовленное им поддельное удостоверение «Ветеран труда», проходя через служебный вход на станции метро «Холодная гора» в г. Харькове, предъявил его в качестве проездного документа для бесплатного проезда в метро контролеру ОСОБА_3, после чего был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлениях, в совершении которых он обвиняется, чистосердечно раскаялась, подтвердил факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно данными:

- протокола изъятия у ОСОБА_1.поддельного удостоверения «Ветеран труда» (л.д.8);

- протокола осмотра предмета - удостоверения «Ветеран труда» и постановления о приобщении последнего к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59-60);

- заключения судебно-технической экспертизы №103 от 18.03.2009 года, согласно выводов бланк удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 изготовлен с использованием форм плоской и высокой (номер) печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории - ПК «Украина», в представленном на исследование удостоверении «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданном 05.02.1996 на имя ОСОБА_2, имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати (л.д.35-38);

- протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.42-43);

- протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.46-47);

- протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 50-51);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.03.09 года с участием ОСОБА_1.(л.д.54-56);

- данными справки управления труда и социальной защиты населения Октябрьского районного совета г. Харькова от 10.03.09 года №04/1334 о том, что ОСОБА_2 состоит на учете и имеет статус «Ветеран труда», а ОСОБА_1 на учете в управлении не состоит (л.д.13).

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1. в подделке документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, выдаваемого государственными органами, имеющими право выдавать такие документы с целью использования его самим подделывателем в связи с чем, в этой части действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1. в использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 55 УК Украины 1961 года не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, не имеет детей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой тяжести, учитывает вышеуказанные данные о его личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ему наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности виновного, полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Вещественное доказательство - находящееся в материалах дела удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, выданное 05.02.1996 на имя ОСОБА_2 оставить в материалах дела.

Взыскать судебные издержки в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) гривен 16 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за техническую экспертизу документов, в том числе НДС

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Н.В. Шульга