номер провадження справи 17/24/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.01.2017 Справа № 908/19/17
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: управління поліції охорони в Запорізькій області, 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3
до відповідача: комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17, офіс 5-1,
про стягнення в розмірі 105 772,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву управління поліції охорони в Запорізькій області до розгляду та порушити провадження у справі № 908/19/17, якій присвоїти № провадження 17/24/17.
2. Судове засідання призначити на 22.02.17 о/об 11 год. 30 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 05.12.14 № 28-2764 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. всі акти обстеження об’єкта (на виконання п. 1.3 розділу 1 Договору); всі рахунки на оплату та акти виконаних робіт за вказаним Договором; договір від 24.02.15 № 28-12762 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. всі двосторонні акти обстеження (додаток № 9); всі рахунки та акти виконаних робіт за договором від 24.02.15 № 28-12762; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання іншою стороною, у т.ч. претензії позивача за вих. від 02.12.16 № 1 та № 2; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 05.12.14 № 28-2764 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. всі акти обстеження об’єкта (на виконання п. 1.3 розділу 1 Договору); всі рахунки на оплату та акти виконаних робіт за вказаним Договором; договір від 24.02.15 № 28-12762 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. всі двосторонні акти обстеження (додаток № 9); всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати відповідачем (за наявності) позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем, у т.ч. претензії позивача за вих. від 02.12.16 № 1 та № 2; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.
Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 63982350, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/19/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: