Справа № 308/12924/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування садового будинку недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування садового будинку недійсним.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2016 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала ст.119 ЦПК України, та вказано про необхідність виправити недоліки заяви до 19 грудня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення матеріалів позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3статті 121 ЦПК Українипередбачено, що заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин приходжу до висновку, що заявапідлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.121, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування садового будинку недійсним - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Поверненняпозовної заявине перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд. У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 63982333, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12924/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: